668_408492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17919/12 Москва Коллегия 21 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Медведевой А.М., Попова В.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Антанта-Строй» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 по делу № А53-26668/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АнтантаСтрой» (г. Ставрополь) к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ДонСтройХолдинг» Крылову М.А.
(г. Волгодонск) о признании незаконным действий.
Третьи лица (г. Москва): открытое акционерное общество Банк «Возрождение», закрытое акционерное общество «Сбербанк-АСТ» СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Антанта-Строй» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к конкурсному ответственностью конкурсный управляющему общества «ДонСтройХолдинг» Крылову управляющий) о признании с ограниченной М.А.
(далее – незаконными действий организатора торгов (конкурсного управляющего) по отказу в допуске истца к участию в торгах на сайте электронной торговой площадки «Сбербанк-АСТ» (цех по производству кирпича, оборудование, земельный участок согласно приложению № 2); о признании общества победителем торгов; об обязании ответчика заключить с истцом договора куплипродажи.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 иск удовлетворен частично, признаны незаконными действия управляющего по отказу в допуске к участию общества в торгах и по их отмене, в остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 13.12.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суды установили, что 25.09.2011 на сайте электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» конкурсным управляющим опубликовано извещение о проведении торгов имущества ООО «ДонСтройХолдинг», в котором указано, что торги проводятся в форме публичного предложения и начинаются 26.09.2011 в 9 час. 00 мин.; начальная цена имущества последовательно снижается каждые 7 дней; начальная цена имущества установлена в размере 25 650 000 рублей, шаг торгов составляет 2 565 000 руб., величина задатка составляет 2 565 000 руб. Победителем торгов признается участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене лота не ниже начальной цены продажи лота, установленного для данного периода проведения торгов.
Однако, несмотря на то, что общество оплатило задаток и подало заявку в полном соответствии с действующим законодательством и регламентом ЗАО «Сбербанк-АСТ», конкурсный управляющий 28.11.2011 принял решение об отказе в допуске, указав в качестве причины, что заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, протокол об итогах определения участников составлен не был. На основании обращения управляющего, оператор торговой электронной площадки отменил торги.
Полагая указанные действия конкурсного управляющего незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску 4 заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
По итогам оценки представленных в материалах дела доказательств, суды пришли к выводу о том, что действия конкурсного управляющего по не допуску общества к участию в торгах и отказа от их проведения не соответствуют статье 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и Порядку проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54) и нарушают права общества.
При таких обстоятельствах, суды частично удовлетворили иск общества, отказав в требовании о признании его победителем торгов, указав по итогам толкования статей 448, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, что удовлетворение названых требований истца в настоящем случае само по себе не влечет автоматического признания его победителем торгов. Оснований для обязания ответчика подписать договор купли-продажи по итогам не проведенных торгов, судами также не установлено. В этой связи, судами в удовлетворении этой части иска отказано.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-26668/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.12.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.М. Медведева В.В. Попов