661_408178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18074/12 Москва 21 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (667007, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, д. 1 А) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2012 по делу А69-2739/2011 Арбитражного суда Республики Тыва по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыл Республики Тыва (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – служба судебных приставов) о признании недействительными постановлений от 28.11.2011 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и от 29.11.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства; об обязании возбудить исполнительное производство по постановлению от 23.07.2011 № 01801890003141 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Сандаковой Чечек Дондупайевны.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.03.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, оставленны без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2012, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, служба судебных приставов просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства явился вывод об отсутствии в направленном в службу судебных приставов-исполнителей постановлении от 23.07.2011 № 01801890003141 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов приложенных документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств.
Установив наличие у службы судебных приставов информации о наличии у индивидуального предпринимателя четырех счетов, средств на которых недостаточно для исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 12, статьей 31 Федерального исполнительном закона производстве», от 02.10.2007 статьей 20 № 229-ФЗ Федерального «Об закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем признал оспариваемые постановления незаконными.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче дела А69-2739/2011 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин