600_407830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18116/12 Москва 21 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская лизинговая корпорация» (ул. Фролова, 27, оф. 10, г. Екатеринбург, 620028;
адрес для корреспонденции: а/я 685, почтампт, г. Екатеринбург, 620000;
далее – корпорация) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 по делу № А40-15955/12-114-144 Арбитражного суда города Москвы по иску корпорации к открытому акционерному обществу «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг» о взыскании 3 722 446 рублей 87 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения искового требования).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 решение суда первой инстанции от 13.04.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2012 решение суда первой инстанции от 13.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.08.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель с постановлением кассационной инстанции не согласен, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что судами недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Суд кассационной инстанции указал, в частности, что судами не исследовался вопрос об определении выкупной стоимости предмета лизинга с учетом согласованной сторонами в договоре ускоренной амортизации.
Поскольку судебный акт по существу не принят, приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-15955/12-114-144 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ И.В. Панова