763_407734 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18392/12 Москва Коллегия 21 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Эльмашевское» от 26.12.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 по делу № А60-38982/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Эльмашевское» (г. Екатеринбург, далее – товарищество) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (г. Пермь, далее – общество) об обязании исполнять условии договора от 01.12.2008 № 68817-С/1Т и предоставлять счета и счета-фактуры в адрес товарищества (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – предприятие), общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – компания), открытое акционерное общество «Энел ОГК-5» (в лице Среднеуральской ГРЭС), закрытое акционерное общество «ТеплоСетевая компания», закрытое акционерное общество «Межотраслевой концерн «Уралметпром», Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.
Суд
установил:
решением постановлениями от 10.02.2012, апелляционной оставленным и без кассационной изменения инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 416, 432, 433, 441, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и исходили из отсутствия у общества спорной обязанности, поскольку с 2011 года поставку тепловой энергии товариществу фактически осуществляла компания.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (товарищество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а также прав заявителя.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в обоснование заявленного требования товарищество ссылается на неисполнение обществом предусмотренных договором энергоснабжения от 01.12.2008 № 68817-С/1Т обязательств в 3 части выставления товариществу счетов и счетов-фактур в отношении поставленной в рамках указанного договора тепловой энергии.
Установив факт передачи обществом тепловых сетей, посредством которых осуществлялась поставка тепловой энергии товариществу, компании и прекращения договорных отношений в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что организацией, фактически осуществлявшей поставку тепловой энергии товариществу в спорный период являлась компания, предъявлявшая счетафактуры для её оплаты, поэтому оснований для возложения этой обязанности на общество у судов не имелось.
Указывая на отсутствие оснований для применения судами статьи 416 названного Кодекса со ссылкой на то, что передача сетей произошла по воле общества, заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указывает нормы действовавшего в спорном периоде законодательства, возлагавшие бы на общество обязанности теплоснабжающей организации при отсутствии у него этих сетей.
Ссылка заявителя на неизвещение о расторжении договора противоречит установленным судами фактическим обстоятельствам спора о его уведомлении обществом и предприятием о прекращении договорных трехсторонних отношений, смене энергоснабжающей организации и переходе на новую систему теплоснабжения.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-38982/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова