64_408177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17986/12 Москва Коллегия 21 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (ул. Комсомольская, д. 167 А, г. Тольятти, 445035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А55-3551/2012, Самарской области постановления от 12.03.2012 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по тому же делу по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к муниципальному образовательному учреждению высшего профессионального образования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 городского образования Тольятти «Тольяттинский институт искусств (консерватория)» (ул. Победы, д. 46, г. Тольятти, Самарская обл., 445017) о взыскании 143 770 рублей 70 копеек.
Суд
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образовательного учреждения высшего профессионального образования городского образования Тольятти «Тольяттинский институт искусств (консерватория)» 143 770 рублей 70 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 112-ФЗ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов фонд просит их в отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии таких оснований.
Взыскиваемый фондом штраф начислен обществу решением от 26.05.2011 № 077 013 11 РК 0008018 по результатам камеральной проверки за несвоевременное представление учреждением 09.03.2011 расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам формы РСВ-1 за 2010 год.
Суды установили, что сдача бухгалтерской отчетности в пенсионный фонд осуществлялась учреждением с января 2009 года по электронному каналу через оператора связи – общество с ограниченной ответственностью «ИМЦ»; расчеты по форме ИС и РСВ-1 за 2010 год направлены обществом 03.02.2011 в сроки, установленные пунктом 9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ, а также 17.02.2011.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности неоднократное направление учреждением фонду файлов с отчетами и своевременное устранение выявленных недостатков, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях учреждения состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ, в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется.
Доводы фонда, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Направленные на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при исследовании и оценке доказательств по делу, эти доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-3551/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин