245_407610 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 558/13 Москва 21 января 2013 г.
Судья Харчикова Высшего Арбитражного Н.П.
рассмотрела Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Черепахина Александра Викторовича от 20.12.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2012 по делу № А73-3522/2011 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (г. Хабаровск) к индивидуальному предпринимателю Черепахину Александру Викторовичу (Москва) о взыскании 455 022 рублей 35 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: Зайцев Владимир Матвеевич.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А73-3522/2011 Арбитражного суда Хабаровского края является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.12.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с отсутствием предпринимателя по месту жительства.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от 3 заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Черепахина Александра Викторовича от 20.12.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление индивидуального предпринимателя Черепахина Александра Викторовича от 20.12.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2012 по делу № А73-3522/2011 Арбитражного суда Хабаровского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 22 листах.
Судья Н.П. Харчикова