660_408067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-612/13 Москва 21 января 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Уссурийский комбинат производственных предприятий» от 18.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2012 по делу № А51-22774/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Уссурийский комбинат производственных предприятий» (ул.
Урицкого, 71, г. Уссурийск, Приморский край, 692506) к обществу с ограниченной ответственностью «Лимитед» (Владивостокское шоссе, 93а, г. Уссурийск, Приморский край) о взыскании задолженности.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано вместо генерального директора закрытого акционерного общества «Уссурийский предприятий» Кравченко А.И.
комбинат производственных неустановленным лицом (фамилия, инициалы, должностное положение и полномочия лица, подписавшего заявление, не указаны).
Полномочия надлежащим представителя образом должны заверенной быть подтверждены доверенностью.
Незаверенная светокопия доверенности от 01.09.2012 не может являться документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Уссурийский комбинат производственных предприятий» от 18.12.2012 о пересмотре в порядке от надзора 12.04.2012 по решения Арбитражного суда делу № А51-22774/2011, Приморского постановления края Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина 3