35_408572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6409/11 Москва Коллегия 22 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя участников (учредителей) ООО «Самарский ВВС» Тепляковой С.В. (г.Самара) от 24.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2012 по делу № А55-14872/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Самарский ВВС» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов А.И.
Определением суда от 16.08.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 19.10.2012 и от 19.12.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Теплякова С.М. просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением прав и законных интересов участников должника, а также с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств данного дела.
Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции установил, что включенные в реестр требования уполномоченного органа и залогового кредитора удовлетворены полностью, требования остальных кредиторов удовлетворены на 97,1%. Суд указал на то, что все имущество должника реализовано, торги по реализации имущества признаны законными (дело № А55-22101/2010 этого же суда), иного имущества должника не выявлено, все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), выполнены. Неудовлетворенными, и, следовательно, в силу Закона о банкротстве, погашенными, остались требования двух кредиторов в части сумм санкций, включенных в реестр.
3 Ходатайство заявителя как учредителя должника о проведении экспертизы стоимости имущества обоснованно отклонено судами.
Эту позицию поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно информационной выписке Федеральной налоговой службы России, в Единый государственный реестр юридических лиц 21.12.2012 внесена запись о ликвидации должника.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-14872/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов