808_408651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13207/11 Москва 22 января 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Бациев рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Парус» (627721, Тюменская область, Ишимский район, с. Бутусово, ул. Центральная, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011 по делу № А70-10202/2010, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи указанного заявления,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – общество) возвращено заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011 по делу № А70-10202/2010.
Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением 26.12.2012 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте).
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек, предусмотренный статьей 292 Кодекса, предельный допустимый срок для восстановления.
Поскольку обществом ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011 по делу № А70-10202/2010 подано с нарушением предельно допустимого срока для его восстановления, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.
Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Парус» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011 по делу № А70-10202/2010 отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Парус» о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта по делу № А70-10202/2010 Арбитражного суда Тюменской области возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев