110_409863 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2753/12 Москва 25 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной № 12-01-19/26890 о пересмотре службы в порядке от 12.12.2012 надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2012, принятых по заявлению о взыскании 70 000 рублей судебных расходов, рассмотренного в рамках дела № А56-74401/2010 ответственностью «Ариадна» по иску (далее общества – общество) с ограниченной к Федеральной таможенной службе, Балтийской таможне (далее – таможня) о признании незаконным бездействия и взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд установил решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011 исковое требование удовлетворено частично.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2011, решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 244 247 рублей 70 копеек отменено, с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взысканы убытки в размере 244 247 рублей 70 копеек.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012, заявление удовлетворено: суд взыскал с Балтийской таможни и ФТС России в пользу общества судебные расходы в заявленном размере в равных долях (по 35 000 рублей с каждого).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены в отношении источника доли взысканных с ФТС России расходов, которым определена казна Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на недоказанность несения предпринимателем заявленных расходов и их разумности.
3 Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, заявляющее возражение, возложена обязанность по доказыванию возражения. В противном случае возражение не принимается.
ФТС России, заявляя о чрезмерности судебных расходов, не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не принимаются судом надзорной инстанции, основания для пересмотра судебных актов в котором не связаны с обстоятельствами, основанными на оценке доказательств.
Суды удовлетворили требование о судебных расходах в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практикой.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-74401/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4