Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_408654 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-770/13 Москва 22 января 2013 г.

Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «НовБрокСервис» (г. Великий Новгород, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 по делу № А441408/2012 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению общества к Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области о признании приказа Комитета от 11.11.2011 № 2534 «Об отказе ООО «НовБокСервис» в предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства» недействительным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Великого Новгорода.

Суд

установил:

обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Такая доверенности должна быть выдана и оформлена в соответствии с требованиями закона.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

От имени общества заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем по доверенности С.В. Фенченко.

В подтверждение полномочий представителя представлена копия доверенности от 10.12.2012. Однако из указанной копии не усматривается, что доверенность скреплена печатью общества, как того требуют положения гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

Таким образом, заявителем не подтверждены в установленном порядке полномочия его представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «НовБрокСервис» о пересмотре в порядке надзора постановления 3 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 по делу № А44-1408/2012 Арбитражного суда Новгородской области возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru