909_410333 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14858/12 Москва Судья 22 января 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА-С» (город Самара) Исх. № 89/01-13 от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 по делу № А55-6695/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по указанному делу,
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов, или его представителем.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Настоящее заявление подано от имени общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА-С» и подписано Дубровской Т.В., действующей на основании доверенности от 01.07.2012 № 01/07-12, выданной генеральным ответственностью директором общества Производственно-коммерческая с ограниченной фирма «Премьер- Бюро».
Из текста надзорной жалобы следует, что общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая Бюро» единственным участником заявителя ответственностью «СФЕРА-С», однако является ограниченной фирма «Премьеробщества с документов, подтверждающих право действовать от имени заявителя, к материалам надзорной жалобы не приложено.
Кроме того, как следует из теста заявления и представленных судебных актов, решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Сфера-С» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращаются и полномочия об открытии конкурсного руководителя должника, производства иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения 3 производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, от имени должника в деле о банкротстве может выступать только конкурсный управляющий должником.
В документах, приложенных к надзорной жалобе, отсутствует доверенность, выданная конкурсным управляющим должником, на осуществление подписавшим надзорную жалобу каких-либо процессуальных действий.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как видно из представленных материалов, определение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 по делу № А55-6695/2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по указанному делу заявителем не обжаловано в кассационном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Федерации, судья Высшего 4 заявление общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА-С» (город Самара) Исх. № 89/01-13 от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 по делу № А55-6695/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по указанному делу возвратить заявителю.
Судья Р.Т.Мифтахутдинов