877_408525 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18436/12 Москва 22 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Команда» (г.Москва) от 12.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 по делу № А40-109239/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Компания Галактика» (г.Москва, далее – общество «Компания Галактика») к обществу с ограниченной ответственностью «Команда» (г.Москва, далее – общество «Команда»), обществу с ограниченной ответственностью «АйЭфСи» (г.Москва, далее – общество «АйЭфСи») о запрете предлагать к продаже, продавать иным образом вводить в гражданский оборот одежду, маркированную обозначениями, сходными до Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком «NAVIGATOR» по свидетельству № 172573, взыскании 500 000 рублей компенсации с каждого из ответчиков (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «КиС» (г.Витебск, далее – общество «КиС»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 исковые требования удовлетворены частично.
С общества «АйЭфСи» в пользу общества «Компания Галактика» взыскано 50 000 рублей компенсации и 2 000 рублей государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска к обществу «АйЭфСи» отказано.
Обществу «Команда» запрещено предлагать к продаже одежду, маркированную обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «NAVIGATOR» по свидетельству № 172573.
С общества «Команда» в пользу общества «Компания Галактика» взыскано 100 000 рублей компенсации и 8 000 рублей государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска к обществу «Команда» отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.09.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество 3 «Команда» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами товарного установлено, знака что «NAVIGATOR» истец является правообладателем по свидетельству № 172573 с приоритетом от 07.05.1996, зарегистрированного 23.02.1999 в отношении 03, 18, 22, 25, 42 классов МКТУ, в том числе, для товаров 25 класса МКТУ:
«одежда, обувь, головные уборы».
Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьями 1229, 1484, 1514, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из неправомерного использования ответчиками без разрешения правообладателя спорного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, при предложении к продаже одежды на Интернет сайтах www.6460306.ru, www.comanda1.ru.
Суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» поддержал позицию арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы общества «Команда» о недоказанности предъявленных к нему исковых требований, поскольку обществом «Команда» использован товарный знак «NAVIATOR», принадлежащий обществу «КиС» по свидетельству № 373576, введенный в гражданский оборот на территории Республики Беларусь, ранее уже являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции и отклонены на том основании, что общество «Команда» использовало обозначение, отличное от зарегистрированного обществом «КиС» товарного знака.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием 4 для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-109239/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 по делу № А40-109239/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль