Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_408348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-525/13 Москва Судья 22 января 2013 г.

Высшего А.А. Поповченко, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Липецк-Ойл» (398000, г. Липецк, ул. Союзная, 6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2012 по делу № А36-3411/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкОйл» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Липецка о признании недействительным решения,

установил:

заявителем Арбитражного не соблюдено процессуального требование кодекса части Российской 1 статьи 294 Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре судебного акта в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.

В нарушение указанного выше требования заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, представленное в двух экземплярах, не подписано.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Ойл» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2012 по делу № А36-3411/2011, постановления от 25.06.2012 Девятнадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья ______________ А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru