245_408518 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 855/13 Москва 22 января 2013 г.
Судья Федерации Высшего Харчикова Н.П.
Арбитражного Суда рассмотрела заявление Российской общества с ограниченной ответственностью «ГЮС» от 04.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2012 по делу № А12-22520/2011 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЮС» (г. Волгоград) к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Махмудовой С.А. (г. Волгоград), старшему судебному приставу Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гагину Ю.Г. (г. Волгоград) об оспаривании действий указанных должностных лиц.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Себряковский маслозавод», Тракторозаводский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебные приставы-исполнители Тракторозаводского районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Коваленко Е.В., Мищенко А.В.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А12-22520/2011 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2012, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.01.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства о восстановлении процессуального срока с 3 указанием уважительных причин его пропуска не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Более того, в судебном заседании суда кассационной инстанции присутствовал представитель общества «ГЮС», соответственно, заявитель знал и должен был знать о результатах рассмотрения поданной им кассационной жалобы в целях своевременного обращения с надзорной жалобой в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при несогласии с результатами кассационной проверки.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЮС» от 04.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2012 по делу № А12-22520/2011 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также документы согласно приложению.
Судья Н.П. Харчикова