517_408653 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13006/12 Москва Судья 22 января 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Дмитриевой Наталии Васильевны (г. Воронеж; далее – предприниматель) от 11.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2012 по делу № А14-10913/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дмитриевой Наталии Васильевны к администрации городского округа Воронеж (г. Воронеж) о признании незаконным бездействия, выраженного в не рассмотрении заявления от 30.09.11 по вопросу включения временного сооружения – киоска в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж, и обязании рассмотреть данное заявление.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2012 и от 26.12.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2012, отказано в передаче дела № А1410913/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Предприниматель вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 11.01.2013 о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям, установленным статьям 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако заявление от 11.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2012 по тому же делу, всем требованиям не отвечает.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 3 если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление от 11.01.2013 направлено предпринимателем 11.01.2013, т.е. по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2012.
Предприниматель не обращался с ходатайством о восстановлении срока, в котором приводились бы уважительные, не зависящие от самого заявителя причины пропуска процессуального срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Дмитриевой Наталии Васильевны от 11.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2012 по делу № А1410913/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская