21_408715 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18278/12 Москва 23 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Пашийский металлургическо-цементный завод» от 10.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2012 по делу № А27-16047/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Стройсервис» (далее – общество) к открытому металлургическо-цементный акционерному обществу завод» – (далее завод) «Пашийский о взыскании 6 485 125, 29 рублей долга, 7 225 881, 48 рублей неустойки (с учетом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.09.2012 названные судебные акты оставил силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов завод просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что мотивом обращения общества (поставщика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение заводом (покупателем) обязательства по оплате товара, поставленного в рамках заключенного между сторонами договора от 01.06.2010 № 89-К/Д-2010.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности фактов получения ответчиком товара, поставленного в рамках спорного договора, нарушение покупателем согласованных сторонами сроков его оплаты. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования, правомерно руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
При этом судами не установлено оснований для применения положений статьи 333 Кодекса и снижения размера начисленной 3 неустойки, в связи отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям доказательств, подтверждающих нарушения обязательства.
Судами указано, что явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком представлено не было.
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили соответствующую правовую оценку, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судам не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-16047/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2012, постановления 4 Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова