610_409056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-297/13 Москва 23 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нелидово-Лес» (город Нелидово Тверской области, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2011 по делу № А66-5782/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2012 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной по Тверской инспекции области (город Федеральной Нелидово налоговой Тверской службы области, № 5 далее – инспекция) о признании недействительным постановления от 10.05.2011 № 304, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Обществом оспаривается постановление инспекции от 10.05.2011 № 304 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2011 заявление удовлетворено частично.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого постановления инспекции о взыскании 2 011 145 рублей 61 копейки налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. В этой части требования общества удовлетворены.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2012 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в этот суд.
По результатам Четырнадцатого нового арбитражного рассмотрения апелляционного суда постановлением от 27.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.10.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции (от 27.06.2012).
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2012 общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в заявлении, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами.
В части отказа в удовлетворении заявления, суды помимо прочего указали, что оспариваемое постановление инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика вынесено после отмены обеспечительных мер и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2010 по делу № А66-953/2011. Исходя из положений статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка выводов, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций на основе исследования фактических обстоятельств.
Оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении, поданном обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не приведено.
Доводы общества являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
4 Неправильного применения судом норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-5782/2011 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева