818_408939 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18163/12 Москва 23 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Алтын-И» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2012 по делу № А65-19561/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Алтын-И» (далее – общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице его филиала по Республике Татарстан о признании незаконным решения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Короткин Виталий Борисович.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.09.2012 оставил судебные акты без изменения.
Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, его отказ от согласования границ спорного земельного участка является основанием для признания границ спорного участка не согласованными и отказа в постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 16:24:260201:668.
Судами установлено, что государственный кадастровый учет спорного земельного участка, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, Матюшинское участковое лесничество, квартал № 45, выдел 23 с присвоением ему кадастрового номера 16:24:260201:668 осуществлен на основании: решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14.12.2010, заявления гражданина Короткина Виталия Борисовича и межевого плана от 26.01.2010.
Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14.12.2010 по делу № 2-1006790/2010, удовлетворены заявленные требования гражданина Короткина Виталия Борисовича об обязании Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Республике Татарстан поставить на кадастровый учет по заявлению 3 Короткина Виталия Борисовича от 26.01.2010 № 1624/101/10-167 объект недвижимости - земельный участок площадью 0,0485 га, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, Матюшинское участковое лесничество, квартал № 45, выдел 23; о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 16:24:260201:356, предоставленного обществу на праве аренды на основании договора аренды участка лесного фонда от 10.11.2008 № 155.
Общество, полагая, что постановка на кадастровый учет вышеназванного земельного участка является незаконной, нарушающей его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.
Учитывая положения части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации и установленных обстоятельств снятия с кадастрового учета земельного участка, используемого обществом, на момент внесения в государственный кадастр недвижимости оспоренных сведений, а также учитывая обязанность Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице его филиала по Республике Татарстан исполнить вступивший в законную силу судебный акт (решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан), суд признал решение о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 16:24:260201:668 законным.
4 Обществом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов постановкой на кадастровый учет земельного участка, используемого Короткиным Виталием Борисовичем.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Государственная пошлина, уплаченная закрытым акционерным обществом «Алтын-И» по платежному поручению № 465 от 20.11.2012 в размере 1000 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-19561/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2012, постановления Одиннадцатого от и 26.06.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 11.09.2012 по тому же делу отказать.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Алтын-И» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей), уплаченную по платежному поручению № 465 от 20.11.2012.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова