878_408896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14493/12 Москва 23 января 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 11.12.2012 № АБ-08/17053 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу № А65-5750/2012,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Штейн Наиля Талгатовна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.12.2011 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А08-1347/2011 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2012 № ВАС-14493/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Предприниматель обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о распределении судебных расходов в сумме 6 230 рублей.
Определением от 29.06.2012 Арбитражного заявление суда предпринимателя Республики Татарстан удовлетворено в части взыскания с антимонопольного органа судебных расходов в размере 5 000 рублей, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции антимонопольный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на чрезмерность и несоответствие сложности предъявленной предпринимателем ко взысканию суммы расходов.
дела 3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана соответствующая правовая заявления предпринимателя суды оценка.
При руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление предпринимателя в части взыскания с антимонопольного органа судебных расходов в размере 5 000 рублей, суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод о доказанности и обоснованности расходов, понесенных предпринимателем в связи с оказанием юридических услуг. В части суммы 1 230 рублей суды указали на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих наличие данных расходов предпринимателя.
4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А65-5750/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Г.Кирюшина Судья О.Ю.Гвоздилина Судья М.Ф.Юхней