877_409030 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18238/12 Москва Коллегия 23 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Тренина Д.В. (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу № А56-68305/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 по тому же делу, принятых по заявлению товарищества собственников жилья «Московский 216» (г.Санкт-Петербург, далее – товарищество) о признании недействительными и подлежащими отмене распоряжения от 25.10.2011 № 829-р и решения от 01.09.2011 № 15/16 администрации Московского района Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, далее – администрация).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 далее – комитет), Жилищный комитет Санкт-Петербурга (г.СанктПетербург, далее – жилищный комитет), Тренин Д.В. (г.Санкт-Петербург).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2012 производство по делу прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 определение от 16.05.2012 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.11.2012 постановление от 16.08.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Тренин Д.В.
указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.
Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался частью 2 статьи 4, статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что по предмету и субъектному составу спор подведомственен арбитражному суду.
При этом апелляционный суд посчитал, что поскольку право действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме в целях защиты их законных интересов, предоставлено товариществу, то именно товарищество правомочно действовать от имени собственников 3 помещений в многоквартирном доме, являющихся членами данного товарищества при обращении в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-68305/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу № А56-68305/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль