570_408846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14535/10 Москва 23 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление единственной участницы общества с ограниченной ответственностью «Таха» Шайхутдиновой Людмилы Николаевны (город Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2012 по делу № А65-4295/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2012 по тому же делу по иску общества «Таха» к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» о взыскании 99 869 684 рублей вексельного долга и 16 355 630 рублей 80 копеек процентов, а также по встречному иску общества «Домостроительный комбинат» об обязании общества «Таха» возвратить векселя № 007890, № 007894, № 007895, № 007896 и № 007897.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Нурутдинов Р.Ф.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 31.01.2012 первоначальный иск удовлетворен частично: с общества «Домостроительный комбинат» в пользу общества «Таха» взыскано 6 000 000 рублей вексельного долга и 998 750 рублей процентов; в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменено, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.09.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Определением от 13.12.2012 № ВАС-14535/12 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в удовлетворении заявления общества «Таха», подписанного Шайхутдиновой Л.Н. как директором общества «Таха», о передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Впоследствии Шайхутдинова Л.Н. уже как единственная участница общества «Таха» обратилась с новым заявлением о пересмотре состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь, в частности, на то, что оспариваемые решение и постановления приняты о ее правах и обязанностях.
3 Изучив доводы заявительницы и представленные ею документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает защиту в арбитражном процессе прав лиц, не участвовавших в судебном разбирательстве, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял решение.
Между тем каких-либо выводов о правах или об обязанностях Шайхутдиновой Л.Н., в том числе по вопросу ее участия в обществе «Таха», в оспариваемых судебных актах не содержится.
При обращении в суд надзорной инстанции заявительница не представила должных доказательств того, что она как участница корпоративных отношений применительно к настоящему вексельному спору может быть отнесена к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, имеет право на оспаривание принятых по существу данного спора судебных актов.
Общество же «Таха», единственным участником и руководителем которого является Шайхутдинова Л.Н., было участником процесса, оно реализовывало предоставленные ему законом процессуальные права, в том числе право на оспаривание судебных актов в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, представители данного общества принимали участие в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для передачи настоящего дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению Шайхутдиновой Л.Н. по правилам части 4 статьи 299, статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-4295/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2012, постановления Одиннадцатого от и 22.05.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 03.09.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А.Лобко