272_408918 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5/13 Москва 23 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Управляющая компания «АТЕМИ» о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Московского постановления округа от Федерального 29.11.2012 по делу № А40-49184/12-158-469 Арбитражного суда города Москвы по иску компании «SAFAREL HOLDINGS LIMITED» (Кипр) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «АТЕМИ» (г. Подольск) о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО «Управляющая компания «АТЕМИ» от 30.01.2012, принятых по вопросам № 2 и № 3 повестки дня.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Спортивный мир АТЕМИ» (г. Москва) и ОАО «Московский кредитный банк» (г. Москва).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, производство по данному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения по делу № А41-34594/2012 Арбитражного суда Московской области по иску Назарова Б.В. о признании недействительным договора купли-продажи 5 460 обыкновенных именных акций ОАО «Управляющая компания «АТЕМИ», в результате заключения которого компания «SAFAREL HOLDINGS LIMITED» стала акционером этого общества, владеющим 30 % уставного капитала.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.11.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
ОАО «Управляющая компания «АТЕМИ» не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре этого постановления в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. По мнению заявителя, принятие правильного решения по настоящему делу зависит от результата разрешения спора о признании недействительным договора куплипродажи акций по делу № А41-34594/2012 и подтверждения в рамках данного дела наличия (отсутствия) у компании «SAFAREL HOLDINGS LIMITED» статуса акционера названного общества.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство рассмотрения данного по дела делу до в случае разрешения невозможности другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
Проверяя законность определения суда первой инстанции о приостановлении производства по делу и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, исходя из предмета и основания исковых требований по настоящему делу и по делу № А41-34594/2012, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и подлежащие доказыванию при рассмотрении настоящего дела и дела № А41-34594/2012, различны.
Предметом рассмотрения настоящего дела является проверка правомерности общества решений, принятых общим собранием «Управляющая компания «АТЕМИ» (то акционеров есть проверка соблюдения обществом требований закона при созыве и проведении общего собрания). По смыслу пункта 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров может оспорить только акционер, голосовавший против его принятия или не участвовавший подтверждающим в общем права лица собрании.
на ценные При этом бумаги по документом, состоянию на определенную дату, в силу статьи 46 Закона об акционерных обществах является выписка из реестра акционеров общества на эту дату.
При данных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела № А41-34594/2012, указав на то, что приостановление настоящего дела приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.
4 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-49184/2012-158-469 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко