5_409071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ВАС-510/13 Москва Судья 23 января 2013г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Моисеевой Е.М., заявление федерального бюджетного учреждения «4 ЦНИИ Минобороны России» (лица, не привлеченного к участию в деле), Московская область от 28.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2011 по делу № А41-13806/11, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 по тому же делу,
установил:
В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с пунктом 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление ФБУ «4 ЦНИИ Минобороны России» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2011 по делу № А41-13806/11 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю 29.12.2012, то есть в срок, превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу указанного акта, принятого по существу спора.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Вместе с тем, заявление о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012, которым указанное определение оставлено без изменения, подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
1) заявление федерального бюджетного учреждения «4 ЦНИИ Минобороны России» (лица, не привлеченного к участию в деле), Московская область от 28.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2011 по делу № А41-13806/11 возвратить;
2) принять к производству заявление федерального бюджетного учреждения «4 ЦНИИ Минобороны России» (лица, не привлеченного к участию в деле), Московская область от 28.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012, возбудить надзорное производство.
Судья Г.Г. Попова