35_408856 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18152/12 Москва 23 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Волкова А.Я. (г.Архангельск) от 13.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012 по делу № А40-79131/11-74-348 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества «Гарант Кредит» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенной 11.10.2011, Волков А.Я. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований кредиторов должника 290 635 рублей 60 копеек задолженности.
Определением суда от 08.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 16.08.2012 и от 25.10.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Волков А.Я. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что его требование основано на гражданско-правовой сделке, в связи с чем оснований для отказа во включении такого требования в реестр не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды трех инстанций установили, что заявитель является пайщиком должника, поэтому заявленные требования о возврате паевого взноса в силу абзаца восьмого статьи 2 и пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть включены в реестр.
Доводы заявителя об обоснованности заявленных требований подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании названных норм права.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-79131/11-74-348 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов