919_409125 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18240/12 Москва Коллегия 23 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Роспром» (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 по делу № А40-142095/10-113-1221, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (г. Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью «Роспром» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее - лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Роспром» (далее - лизингополучатель) заключен договор лизинга от 24.06.2008 № 5545/2008 (далее - договор лизинга) автотранспортного средства, которое передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 30.06.2008.
Поскольку обязанность по уплате лизинговых платежей не исполнялась, в соответствии с условиями договора лизинга, лизингодатель расторг его в одностороннем порядке.
Предмет лизинга возвращен лизингодателю по акту приема-передачи от 13.01.2010.
Неисполнение обязанности по оплате лизинговых платежей послужило основанием для обращения лизингодателя в арбитражный суд.
Решением Арбитражного Суда города Москвы от 22.03.2011 исковые требования удовлетворены частично. В пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» взыскано 936 028 рублей 71 копейка задолженности по лизинговым платежам, 50 000 рублей неустойки за просрочку оплаты по лизинговым платежам, 75 632 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания задолженности за пользование предметом лизинга за период после расторжения договора лизинга отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 решение суда первой удовлетворении иска отменено.
ответственностью «Роспром» в инстанции в части отказа в С общества с ограниченной пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» взыскано 482 464 рубля 31 копейка лизинговых платежей за пользование имуществом за период после расторжения договора лизинга.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, лизингополучатель просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, судами при удовлетворении исковых требований не принято во внимание, что выкупная стоимость имущества, входящая в состав лизинговых платежей ему не возвращена, за счет чего на стороне лизингодателя образовалось неосновательное обогащение.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции правомерно отметил, что лизингополучатель воспользовался своим правом на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения к лизингодателю по другому делу.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-142095/2010-113-1221 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 по делу № А40-142095/10-113-1221, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В.Разумов