Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_408740 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18161/12 Москва Коллегия 23 января 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Уваровой Людмилы Михайловны (Тульская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2012 по делу № А68-12141/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2012 по тому же делу по иску Уваровой Л.М. к муниципальному образованию «Ефремовский район» и его администрации о взыскании долга в сумме 270 502 рублей 15 копеек, а также о передаче архива на хранение.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2012, остановленным без изменения постановлением суда апелляционной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 инстанции от 05.09.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.11.2012, производство по настоящему делу было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уварова Л.М. не согласна с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявительницы и представленные ею документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Граждане, не зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, могут являться участниками арбитражного процесса только в специально предусмотренных названным Кодексом или иными федеральными законами случаях.

В частности, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено рассмотрение споров с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, по делам, указанным в статье 33 названного Кодекса.

Из материалов надзорного производства не усматривается, что настоящий спор подпадает под категорию дел, перечисленных в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что истица не является индивидуальным 3 предпринимателем.

Прекращая производство по делу, суды правильно исходили из того, что предъявленное Уваровой Л.В. в рамках настоящего спора денежное требование не вытекает из отношений, связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, а также из того, что ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными законами спор в этой части не отнесен к подведомственности арбитражных судов.

Вопрос о подведомственности требования о передаче архива муниципального унитарного предприятия в центральный архив Ефремовского района был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получил с его стороны надлежащую правовую оценку.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, коллегия судей по данному делу не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-12141/11 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.06.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2012 отказать.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru