Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_408879 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18100/12 Москва Коллегия 23 января 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» от 29.11.2012 № ЭС-3231 и открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2012 по делу № А45-19098/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «СПАС-Дом» (г.

Новосибирск, далее – управляющая компания) к открытому акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (г. Новосибирск, далее – общество) о взыскании 44 915 207 рублей 71 копейки неосновательного обогащении.

При участии в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск, далее – мэрия).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Новосибирскэнерго», открытое акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – энергетическая компания).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012, в удовлетворении требований управляющей компании и мэрии отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2012 названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требования управляющей компании, в остальной части судебные акты оставлены в силе. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки соответствия расчета платы за поставленный ресурсоснабжающей организацией коммунальный ресурс требованиям жилищного законодательства.

В заявлениях о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявители (общество и энергетическая компания) просят его отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом единообразия в толковании и применении норм права, а также прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителей, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности 3 судебных актов.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-19098/2011 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru