662_408831 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18352/12 Москва 23 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозторфэнерго» от 20.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012 по делу № А56-71696/2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «ИНКАСБАНК», г. Санкт-Петербург (далее – ОАО «ИНКАСБАНК») к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторфэнерго», г. Иваново (далее – ООО «Сельхозторфэнерго») о взыскании 10 266 486 рублей 35 копеек задолженности по договорам хранения от 30.08.2007 № 3008-1/07 и № 3008-2/07 (с учетом уточнения исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В порядке кассационного производства названные судебные акты не пересматривались.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и представленных доказательств.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что 30.08.2007 между ОАО «ИНКАСБАНК» (хранитель) и ООО «Сельхозторфэнерго» (поклажедатель) заключены два аналогичных договора хранения № 3008-1/07 и № 3008-2/07, в соответствии с которыми хранитель за вознаграждение обязался принять, хранить и возвратить по требованию поклажедателя передаваемый ответчиком товар: по договору № 3008-1/07 - Европий металлическийлантанометрический марки ЕвМ-1, ТУ48-4-217-72 с сертификатами партий в количестве 53 366 граммов, степенью чистоты не менее 99,98% масс.;
по договору № 3008-2/07 - Европий металлический-лантанометрический марки ЕвМ-1, ТУ48-4-217-72 с сертификатами партий в количестве 32 217 граммов, степенью чистоты не менее 99,98% масс.
Срок хранения товара по договорам составляет 1 (один) год и 1 (один) месяц, при этом по договору № 3008-1/07 этот срок исчисляется с 03.09.2007 по 03.10.2008 включительно, а по договору № 3008-2/07 с 05.09.2007 по 05.10.2008 включительно.
3 Вознаграждение по договору № 3008-1/07 установлено в размере 58 262 Евро, по договору № 3008-2/07- в размере 35 173 Евро.
Во исполнение условий договоров ответчик передал по акту от 21.09.2007 на хранение истцу 3 коробки, опечатанные мастичными печатями ИАСЦ «ГИРЕДМЕТ»: коробка № 1 - партия № 13, общий вес 18719; коробка № 2 - партия № 15, общий вес 17960 и коробка № 3 партия № 17, общий вес 16690; по акту от 21.09.2007 - 2 коробки, опечатанные мастичными печатями ИАСЦ «ГИРЕДМЕТ»: коробка № 5 партия № 14, общий вес 15592 и коробка № 6 - партия № 16, общий вес 16625.
В ноябре 2011 ОАО к ООО «Сельхозторфэнерго» «ИНКАСБАНК» обратилось с требованием забрать переданный на хранение товар в срок до 15.11.2011 и выплатить предусмотренное договорами вознаграждение.
Поскольку задолженность за хранение не была погашена, ОАО «ИНКАСБАНК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно пункту 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности оказания ОАО «ИНКАСБАНК» услуг по хранению товара, переданного ООО «Сельхозторфэнерго» по договорам хранения от 30.08.2007 № 3008-1/07 и № 3008-2/07, в спорные периоды.
4 Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств и доказательственной базы по делу и не могут быть приняты судом надзорной инстанции, Арбитражного не наделенном процессуального положениями кодекса Российской главы 36 Федерации полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм материального и процессуального права.
Несогласие заявителя с выводами суда, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
5 в передаче дела № А56-71696/2011 Арбитражного суда Санкт Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова