559_409471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14885/12 Москва 24 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области от 21.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2011 по делу № А72-5606/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное хозяйственное общество «Симбирскгазификация» к администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области о взыскании задолженности.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное хозяйственное общество «Симбирскгазификация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее – ответчик) о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности в размере 898 999 рублей 24 копеек за выполненные по муниципальному контракту от 30.08.2007 № 25 работы.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2011 исковые требования удовлетворены.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, сделал вывод, что требования истца являются законными и обоснованными. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствовались статьями 309, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты выполненных истцом работ.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции ответчик просит его отменить, ссылаясь на недостоверность представленных истцом доказательств, а также неполное выяснение обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит.
Доводы ответчика 3 не опровергают выводы судов, направлены на переоценку фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А72-5606/2011 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М.Тумаркин