877_409372 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18508/12 Москва 24 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» (г.Краснодар) от 28.12.2012 № 01.30-05/1257 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2012 по делу № А32-9744/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 по тому же делу, принятых по иску федерального государственного унитарного предприятия «Черноерковское нерестово-выростное хозяйство» (Краснодарский край, Славняский район, х.Верхний, далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» (г.Краснодар, далее – общество) о взыскании 2 504 732 рублей убытков в виде упущенной выгоды на основании соглашения от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 18.03.2010.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.12.2012 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что 18.03.2010 между обществом (застройщик) и предприятием (землепользователь) было заключено соглашение № 01/СКС-ГРР/0093 о порядке возмещения убытков в виде упущенной выгоды, связанных с размещением площадки для строительства разведочных скважин № 6, 7 Восточно-Прибрежного месторождения и подъездной дороги к ней по дамбам прудового хозяйства.
По условиям соглашения ответчик принял на себя обязательства выплатить истцу в качестве компенсации за вывод из хозяйственной деятельности части нагульного пруда 7 514 196 рублей тремя равными суммами.
В 2010–2011 годах обязательства ответчика перед истцом выполнены в полном объеме, а в 2012 году оплата по соглашению от 18.03.2010 в сумме 2 504 732 рублей не произведена.
Обществу 11.01.2012 выставлен счет на возмещение упущенной выгоды, который не был оплачен ответчиком, претензия предприятия от 21.02.2012 оставлена обществом без удовлетворения.
Полагая, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения 3 принятых на себя обязательств, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-9744/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2012 по делу № А32-9744/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль суда