90_409349 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-343/13 Москва 24 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко ВА. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Яхварова С.Г.
(г.
Чебоксары, Чувашская Республика) от 26.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 23.05.2012 Арбитражного суда Чувашской РеспубликиЧувашии по делу №А79-13102/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2012 по тому же делу по заявлению Яхварова С.Г. об определении размера и очередности удовлетворения требований по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волгодорстрой".
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волгодорстрой" (далее - общество, должник) Яхваров С.Г.
обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением об определении размера и очередности удовлетворения его требований к должнику по текущим платежам.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.05.2012 определены размер и очередность удовлетворения требований Яхварова С.Г. к должнику в размере 54 524 рублей 26 копеек расходов, понесенных при использовании личного автотранспорта в служебных целях, 91 466 рублей 65 копеек расходов на приобретение горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), запасных частей и ремонт автотранспорта, 29 945 рублей 18 копеек убытков в виде недополученной суммы пособия по безработице - в качестве требований по текущим платежам в общем размере 175 936 рублей 09 копеек, подлежащих удовлетворению в четвертую очередь.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2012 оставил определение от 23.05.2012 без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2012 определение суда первой инстанции от 23.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2012 оставлены без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель со ссылкой на статьи 129, 130, 136, 140 и 188 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 134 (абзац 2 пункта 2) и 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указывает, что его требование к должнику является текущим и подлежит удовлетворению во вторую очередь, так как договор использования личного автомобиля в служебных целях заключен в момент нахождения Яхварова С.Г. в трудовых отношениях с должником, а причитающиеся в связи с этим работнику компенсационные выплаты являются составной частью заработной платы. Вывод судов о том, что расходы Яхварова С.Г., 3 связанные с использованием личного транспорта в служебных целях в размере 145 990 рублей 91 копейки, не входят в понятие "оплата труда", по мнению заявителя, не соответствует трудовому законодательству Российской Федерации и обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, с учетом норм Закона о банкротстве и Трудового кодекса Российской Федерации, суды определили размер и очередность удовлетворения требований Яхварова С.Г. к должнику в размере 54 524 рублей 26 копеек расходов, понесенных при использовании личного автотранспорта в служебных целях, 91 466 рублей 65 копеек расходов на приобретение горючесмазочных материалов (далее - ГСМ), запасных частей и ремонт автотранспорта, 29 945 рублей 18 копеек убытков в виде недополученной суммы пособия по безработице - в качестве требований по текущим платежам в общем размере 175 936 рублей 09 копеек, подлежащих удовлетворению в четвертую очередь.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А79-13102/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.05.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 21.11.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А.Лобко