Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_409510 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-927/13 Москва Судья 24 января 2013 г.

Высшего М.Г.Зорина Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью "МСУ-Монолит" (105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 26 В, корп.2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 по делу № А40-27665/12-52-252, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 20.12.2012 по тому же делу.

Суд

установил:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В нарушение указанной нормы к заявлению приложена доверенность от 01.11.2011 № 15, срок полномочий которой истек 31.12.2012, в связи с чем она не подтверждает указанные полномочия представителя Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Савина С.М., подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 АПК РФ).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "МСУМонолит" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-27665/12-52-252 и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья М.Г. Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru