280_409197 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18195/12 Москва 24 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Андреевой Анжелики Васильевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2012 по делу № А24-1302/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2012 по тому же делу по иску Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского предпринимателю городского округа к индивидуальному Андреевой Анжелике Васильевне самовольной постройкой объекта (далее – предприниматель) о признании недвижимого имущества - нежилого одноэтажного здания с мансардой (торговое и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 складское помещение № 489 общей площадью 218,9 кв.м, инв. № 376, лит. А), расположенного по адресу: Камчатский край, г. ПетропавловскКамчатский, бульвар Рыбацкой Славы;
о возложении на ответчика обязанности снести указанную самовольную постройку в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу;
о предоставлении истцу права на снос самовольной постройки за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, индивидуальный предприниматель Конопелько Александр Васильевич, Чоха Александр Павлович.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2012, исковые требования удовлетворены частично. На предпринимателя возложена обязанность произвести снос вышеназванного объекта недвижимого имущества, в случае неисполнения ответчиком решения о сносе в добровольном порядке предоставлено истцу право снести объект самостоятельно за счет ответчика. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Суд установив, что спорная постройка возведена на земельном участке, не принадлежащем ответчику и не отведенном для целей капитального строительства, законодательства без создана получения в нарушение соответствующих действующего разрешений и согласований, лицо, создавшее постройку, каких-либо попыток получить разрешение на строительство не предпринимало, признал постройку самовольной и с учетом положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 22, 23, 24, 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворил заявленный иск о сносе этой постройки.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-1302/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Камчатского края от 15.05.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова