110_409548 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18380/12 Москва 24 января 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Балахничевой Р.Г.
и заседании заявление судьи Ксенофонтовой Воронцовой Л.Г.
открытого Н.А., рассмотрел в акционерного судей судебном общества «Государственная страховая компания «Югория» от 26.12.2012 о пересмотре арбитражного в порядке суда надзора Поволжского постановления округа от Федерального 20.12.2012 по делу № А65-5604/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к открытому акционерному обществу «СХП Идель» о признании недействительным договора страхования урожая сельскохозяйственных культур от 05.06.2010 № 01-16-10/000405/35/10.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 07.09.2012, договор страхования урожая сельскохозяйственных культур от 05.06.2010 № 01-16-10/000405/35/10 признан недействительным вследствие подписания его со стороны страховщика неуполномоченным лицом.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.12.2012, отменив решение от 19.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 в связи с тем, что они приняты по неполно исследованным обстоятельствам, а выводы судов не соответствуют действующему законодательству, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Заявитель (ОАО «Государственная страховая компания «Югория») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в искажении правильно установленных судом первой инстанции фактов о полномочиях его представителя при заключении договора, в отступлении от беспристрастного рассмотрения дела и его рамок.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое компетенцией кассационной и постановление в пределах инстанции принято полномочий, статьями в соответствии предоставленных 286-288 с суду Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела 3 вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-5604/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова