763_409683 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13637/12 Москва 25 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические системы» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2012 по делу № А60-55357/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (г.
Екатеринбург, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» (г. КаменскУральский Свердловской области, далее – завод) о взыскании 7 938 341 рубля 52 копеек задолженности за потребленную в период с августа по октябрь 2011 года электрическую энергию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», общество с ограниченной ответственностью «Региональные электрические системы» (далее – общество «РЭС»), закрытое акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – общество «Горэлектросеть»), общество с ограниченной ответственностью «У трех пещер», общество с ограниченной ответственностью «Шабровские электротехнические сети».
Суд
установил:
решением постановлениями от 10.04.2012, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск 438, 544 удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), и исходили из обязанности завода произвести оплату за фактически потребленную в период с августа по октябрь 2011 года электрическую энергию.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество «РЭС») просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм 3 права, а также прав и законных интересов заявителя в экономической сфере деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 29.12.2010 завод направил в адрес общества, являющегося гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области в границах зоны деятельности которого расположено энергопотребляющее оборудования завода, заявление о заключении договора энергоснабжения и подписал направленный проект договора от 05.05.2011 № 158 с протоколом разногласий, часть которых сторонами согласованы не были.
Ссылаясь на неоплату заводом фактически потребленной в период с августа по октябрь 2011 года электрической энергии, общество предъявило в арбитражный суд настоящий иск.
Установив, что электрическая энергия отпускалась заводу через точки поставки, указанные в договоре от 05.05.2011 № 158, суды с учетом недоказанности приобретения энергии у иных энергоснабжающих или энергосбытовых организаций, пришли к выводу об обязанности завода оплатить фактически потребленную электрическую энергию обществу.
Ссылка заявителя на пункт 118 Правил № 530 в обоснование того, что в отсутствие статуса сетевой организации им правомерно составлены в отношении завода акты о бездоговорном потреблении и получена оплата стоимости спорного объема электрической энергии, предъявленной к взысканию обществом по настоящему делу, не принимается. Из содержания названного пункта следует, что он распространяет на соответствующие организации положения разделов XII, XIII названных Правил в части обязанностей последних, в то время как сам заявитель в надзорной жалобе указывает, что взыскание стоимости бездоговорного потребления является правом сетевой организации.
4 С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-55357/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова