Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_409843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13471/11 Москва 25 января 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула и Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее – территориальное управление) (г. Улан-Уде) № 12-05/7 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2012 по делу №А10-77/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Российской Федерации в лице территориального управления к открытому акционерному обществу "Аэропорты местных воздушных линий Бурятии" (далее - ОАО "Аэропорты Бурятии", общество) (г. Улан-Уде) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика грунтовой взлетно-посадочной полосы протяженностью 1800,0 п. м, площадью 135 000,0 кв. м, инвентарный номер 1110, расположенной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, поселок Таксимо, ул.

Огородная.

Третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» (далее – ООО «Медиа Групп») (г. Улан-Уде), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Бурятия (г. Улан-Уде), открытое акционерное общество «Аэропорт Байкал» (далее – ОАО «Аэропорт Байкал») (г. УланУде).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.01.2011 иск удовлетворен. Суд истребовал из владения ОАО "Аэропорты Бурятии" грунтовую взлетно-посадочную полосу, расположенную по ул. Огородная поселка Таксимо Муйского района Республики Бурятия, площадь объекта по наружному обмеру 135 000 кв. м, протяженность 1800,0 м, год ввода в эксплуатацию 1989, инвентарный номер 1110, обязав ОАО "Аэропорты Бурятии" передать указанное имущество в собственность Российской Федерации в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 05.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2011 Арбитражного № ВАС-13471/11 суда Республики в передаче Бурятия в дела №А10-77/2010 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2011 № ВАС-13471/11 об отказе в передаче дела в Президиум в связи с принятием Постановления Президиума Высшего Арбитражного 3 Суда Российской Федерации от 11.10.2011 № 7337/11 указано заявителю на возможность обращения в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа решение от 11.05.2012 изменено. Суд исключил из мотивировочной части решения выводы, содержащиеся в абзацах 4 и 5 страницы 7 решения, о том, что имущество выбыло из владения не по воле собственника, и о том, что ответчик не является добросовестным приобретателем имущества. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, не соглашаясь с выводами суда кассационной инстанции о добросовестности приобретателя спорного имущества ОАО "Аэропорты Бурятии".

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как установлено судами, распоряжением Государственного комитета Республики Бурятия по управлению государственным имуществом (далее комитет) от 30.05.1994 № 149 утвержден план приватизации государственного предприятия "Улан-Удэнское авиапредприятие" путем преобразования его в одноименное акционерное общество открытого типа.

В пункте 8 раздела II плана приватизации приведен укрупненный перечень, то есть общее наименование и стоимость объектов, не 4 подлежащих приватизации, в число которых вошли и взлетно-посадочные полосы без подразделения по аэропортам.

В соответствии с пунктом 9 раздела II плана приватизации взлетнопосадочные полосы подлежали передаче в полное хозяйственное ведение акционерному обществу.

Согласно пункту 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1, на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации относились к федеральной собственности, однако согласно материалам дела те же взлетно-посадочные полосы, но уже с указанием вида покрытия и местонахождения (аэропорта) переданы как государственное имущество созданному акционерному обществу по договору в пользование, включая грунтовую взлетно-посадочную полосу в поселке Таксимо.

Акционерное общество открытого типа "Улан-Удэнское авиапредприятие" в 1998 году переименовано в открытое акционерное общество "Бурятские авиалинии" (далее - ОАО "Бурятские авиалинии").

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.09.1998 по делу № А10-668/99 в отношении ОАО "Бурятские авиалинии" введено внешнее управление.

В последующем с имуществом приватизированного предприятия был произведен ряд сделок, в результате которых общество зарегистрировало за собой право собственности на взлетно-посадочную полосу (сооружение) протяженностью 2200 метров, шириной 135 метров, литера 3, инвентарный номер 1110, расположенную по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, поселок Таксимо, Огородная улица.

Полагая, что спорная грунтовая взлетно-посадочная полоса, находящаяся в федеральной собственности, незаконно включена в уставный капитал общества "Аэропорты Бурятии", территориальное 5 управление в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратилось в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции с учетом разъяснений, изложенных в постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 № 7337/11, исходил из пропуска истцом срока исковой давности на истребование имущества.

Соглашаясь с принятым решением, суд кассационной инстанции частично изменил решение суда первой инстанции от 11.05.2012 в отношении выводов о выбытии спорного имущества из владения не по воле собственника и о недобросовестности общества, как приобретателя спорного имущества.

При этом разъяснениями суд кассационной Конституционного инстанции Суда руководствовался Российской Федерации, содержащихся в постановлении № 6-П от 21.04.2003, в соответствии с которыми защита прав собственника имущества, приобретенного третьим лицом у неуправомоченного отчуждателя, должна осуществляться путем предъявления виндикационного иска с целью выяснения вопроса о добросовестности конечного приобретателя имущества и законности его прав на основании статьи 302 ГК РФ, и исходил из обстоятельства, подтверждающегося письмом № 1013 от 14.07.2000 и справкой комитета от 12.09.2000, о том, что спорное имущество выбыло из владения территориального управления по его воле.

При этом суд указал, что на запрос внешнего управляющего ОАО "Бурятские авиалинии" от 11.07.2000 № 1.12-691 комитет (до 2003 года он выполнял в Республике Бурятия функции по осуществлению прав собственника имущества Российской Федерации) подтвердил, что при преобразовании государственного предприятия "Улан-Удэнское авиапредприятие" и формировании уставного капитала акционерного общества недвижимое имущество, расположенное в аэропортах местных 6 воздушных линий Таксимо (Муя), Багдарин, Нижнеангарск, вошло в перечень приватизируемого имущества и является собственностью общества (письмо № 1013 от 14.07.2000).

Для государственной регистрации права собственности ОАО "Бурятские авиалинии" на принадлежащее ему имущество в органы государственной регистрации представлялась справка от 12.09.2000, в которой указано, что распоряжением комитета от 30.05.1994 № 149 утвержден план приватизации государственного предприятия "УланУдэнское авиапредприятие" путем преобразования его в одноименное акционерное общество открытого типа, по акту оценки стоимости зданий и сооружений в уставный капитал общества при приватизации включена в том числе грунтовая взлетно-посадочная полоса, инвентарный номер 1110, в поселке Таксимо.

Кроме того, суд разъяснил, что наличие факта добросовестности приобретения недвижимого имущества означает возникновение у ответчика права собственности с момента внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (абзац 2 пункта 2 статьи 223 ГК РФ).

Согласно пункту 38 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Руководствуясь вышеизложенным, и исходя из обстоятельств, установленных судом первой инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу о добросовестности общества как приобретателя спорного имущества.

7 Изучив обжалуемый судебный акт и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для его пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А10-77/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Федерации Президиум Высшего Арбитражного для порядке Федерального пересмотра в арбитражного суда Суда надзора Российской постановления Восточно-Сибирского округа от 24.09.2012 отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru