906_409883 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-113/13 Москва 25 января 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (670017, г.Улан-Удэ) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2012 по делу № А10-5013/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2012 по этому делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (далее – ООО «ЭНКОМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» (далее – Комитет) об обязании провести повторные торги на право аренды единого имущественного электросетевого комплекса г.Улан-Удэ как единой сложной вещи.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – ОАО «Улан-Удэ Энерго»).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, вступившими в законную силу судебными актами по делу №А10-3069/2010 признан недействительным проведенный Комитетом конкурс на право заключения договора аренды имущественного комплекса объектов электросетевого хозяйства и заключенный по его результатам договор от 22.07.2010 №2-АИК между Комитетом и ОАО «Улан-Удэ Энерго».
На основании муниципальное договора имущество, здания от 30.06.2011 №03/11/АИК-03 трансформаторных подстанций, воздушные и кабельные сети, иное движимое имущество, которое 3 являлось предметом указанного выше конкурса, передано Комитетом ОАО «Улан-Удэ Энерго».
Ссылаясь на то, что Комитет не исполнил судебные акты по делу №А10-3069/2010 в части проведения повторного конкурса, а договор от 30.06.2011 №03/11/АИК-03 является ничтожной сделкой, ООО «ЭНКОМ» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Комитета провести повторные торги.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно- технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности.
Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что судебные акты по делу №А10-3069/2010 не обязывают Комитет провести повторные торги на право заключения договора аренды имущественного комплекса объектов электросетевого хозяйства г.УланУдэ; договор от 30.06.2011 №03/11/АИК-03 заключен на основании пункта 8 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции по решению собственника без проведения торгов; имущество ОАО «Улан-Удэ Энерго» 4 (более 550 объектов движимого и недвижимого имущества, в том числе оборудование трансформаторных технологически связано с подстанций) полученным в непосредственно аренду муниципальным имуществом (в том числе зданиями трансформаторных подстанций) и является частью электросетевого хозяйства города Улан-Удэ;
ООО «ЭНКОМ» не имеет объектов, технологически связанных со спорным имуществом, переданным ОАО «Улан-Удэ Энерго»; других доказательств, подтверждающих наличие обязанности по заключению договора на торгах, не представлено.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами всех инстанции и получили надлежащую оценку.
Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции».
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-5013/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для 5 пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2012 по делу № А10-5013/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко