151_409802 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № ВАС-17618/12 Москва 25 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г.
судьи рассмотрела Моисеевой в Е.М., судебном судей заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭлитВода РУ» от 18.01.2013 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2012 № ВАС -17618/12.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2012 № ВАС -17618/12 обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитВода РУ» (далее – общество «ЭлитВода РУ») было отказано в передаче дела № А40-17879/11-51-150 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2012 Общество «ЭлитВода РУ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения. Заявитель просит разъяснить, какие именно действия общества «ЭлитВода РУ» по возу на территорию Российской Федерации товара (минеральной воды), маркированного товарным знаком «VITTEL» (№ 962890 в Международном реестре товарных знаков) по грузовой таможенной декларации (ГТД) № 10130190/260112/0000227 были признаны незаконными.
В соответствие со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Текст определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2012 № ВАС -17618/12, изложен в соответствии с требованиями статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет неясности.
Ходатайство общества «ЭлитВода РУ» о направлении запроса специалистам в области гражданского права в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению, поскольку не основано на положениях названной нормы права и подано после завершения надзорного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
в удовлетворении ответственностью заявления «ЭлитВода РУ» общества от 18.01.2013 с ограниченной о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2012 № ВАС -17618/12 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова