Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_409811 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1068/13 Москва 25 января 2013 г.

Судья Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Полисервис-Строй» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.10.2011 по делу № А46-10347/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ПФ «ЛАГОМ» (г.Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Полисервис-Строй» (г.Омск, далее – общество, заявитель) о взыскании 3 135 000 рублей предварительной оплаты за непоставленный товар.

Суд

установил:

общество обратилось 09.01.2013 согласно штемпелю на конверте с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

и 2 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по указанному делу.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2011 по делу № А46-10347/2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012, исковые требования ЗАО «ПФ «ЛАГОМ» удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 судебные акты оставлены без изменения.

ООО «Полисервис-Строй» обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 28.10.2011 Арбитражного суда Омской области по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просило отменить названный судебный акт и восстановить срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

3 Определением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, заявление о пересмотре решения от 28.10.2011 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2012, указанные определение суда первой инстанции от 21.03.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 оставлены без изменения.

В настоящем заявлении, в том числе в просительной его части заявитель просит отменить решение от 28.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по указанному делу.

Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012, срок на оспаривание которого истек 21.09.2012.

Дата принятия постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа – 08.10.2012 (по заявлению о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены решение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по делу № А46-10347/2011.

Поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом «Полисервис-Строй» пропущен, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолисервисСтрой» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.10.2011 по делу № А46-10347/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья ______________ М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru