528_410132 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18437/12 Москва 28 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Зеленогорске Красноярского края (ул.
Мира, 41, г.
Зеленогорск, 663690, а/я 114) от 13.12.2012 № АВ-4371/09-12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2012 по делу № А33-2875/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2012 по тому же делу по заявлению Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 28 «Жарки» (ул. Набережная, 56, г. Зеленогорск, Красноярский края, 663692) к Управлению Пенсионного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Зеленогорске Красноярского края о признании недействительным решения и требования.
Суд
установил:
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 28 «Жарки» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Зеленогорске Федерации (государственному Красноярского края (далее учреждению) в – признании фонд) о городе недействительными решения от 20.12.2011 № 1 о доначислении недоимки по страховым взносам в сумме 34 250 рублей, пеней в сумме 3 756 рублей 23 копейки и требования от 12.01.2012 № 1 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафа.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2012 заявленные требования удовлетворенны.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 решение суда первой оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.09.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
3 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что основанием для доначисления обществу страховых взносов, пеней и штрафа явились выводы фонда о занижении облагаемой базы для начисления страховых взносов на сумму оплаты стоимости санаторно – курортного лечения работникам учреждения.
Суды, оценив представленные Территориальным соглашением доказательства, между руководствуясь администрацией ЗАТО г. Зеленогорска, Территориальной профсоюзной организацией городских предприятий, учреждений, организаций г. Зеленогорска Российского профессионального союза работников атомной энергетики и промышленности и территориальным объединением работодателей ЗАТО г. Зеленогорска на 2010-2012 годы, постановлением администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 09.01.2008 № 2-п «О порядке предоставления социально-трудовых гарантий работникам учреждений» правомерно пришли к выводу, что дополнительной социально-трудовой гарантией работникам учреждений, является оплата санаторно-курортной путевки;
трудовые договоры не содержат условий о наличии у работодателя обязанности по обеспечению работников путевками на санаторнокурортное лечение и отдых; спорные выплаты финансируются из местного бюджета и обложению страховыми взносами не подлежат.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на обстоятельств дела.
переоценку установленных судами фактических 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-2875/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина