21_410058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1052/13 Москва Судья 28 января 2013 г.
Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ГрафГаз» (далее – общество, заявитель) от 23.01.2013 № 23д-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу № А56-48988/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГрафГаз» (Безенчукский р-н, п.г.т. Осинки) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные топливные системы» (Москва) о взыскании 57 120 рублей штрафа по договору поставки от 31.03.2011 № 31/ДТ-3103.
Суд
установил:
общество 23.01.2013 обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по указанному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Кодека заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Суд первой инстанции определением от 23.07.2012 оставил иск без рассмотрения.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.09.2012 апелляционная жалоба ООО «ГрафГаз» на определение суда первой инстанции с от 23.07.2012 оставлена без движения в связи несоответствием требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2012, суд отказал ООО «ГрафГаз» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих его имущественное положение на момент подачи апелляционной жалобы, и на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса возвратил апелляционную жалобу.
В настоящем заявлении общество не ставит вопрос о пересмотре судебных актов, вынесенных судами апелляционной и кассационной инстанций, отменить их не просит. Каких-либо доводов и возражений, опровергающих выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые применение акты, норм подтверждающие нарушение процессуального права, или неправильное повлекшие за собой 3 существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявитель не приводит (пункт 3 часть 2 статьи 294 Кодекса).
ООО«ГрафГаз» просит пересмотреть и отменить только определение суда первой инстанции от 23.07.2012, однако трехмесячный срок на его оспаривание в порядке надзора истек 23.10.2012. Таким образом заявление подано 23.01.2013, то есть с пропуском установленного срока,, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ГрафГаз» от 23.01.2013 № 23д-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу № А56-48988/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко