818_410105 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-17867/12 г.Москва Судья Высшего О.М.Козырь рассмотрел Арбитражного заявление ответственностью «Эрликом груп» Суда 28 января 2013 г.
Российской Федерации общества с ограниченной о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в порядке надзора, возбужденного по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-усадьба «Архангельское» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.03.2012 по делу № А41-30054/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эрликом груп» к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области о признании незаконными действий по восстановлению в государственном кадастре недвижимости сведений об обременении «Особый режим использования земли. Территория памятника истории и культуры - ансамбля усадьбы «Архангельское» земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050601:22, а также по внесению в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственный кадастр недвижимости сведений о данном земельном участке.
Третьи лица: Федеральное государственное учреждение культуры «Государственный музей-усадьба «Архангельское», Министерство культуры Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Лесного хозяйства по Московской области и по г.Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ФГУ «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
заявление Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-усадьба «Архангельское» (далее – учреждение) о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2012, возбуждено надзорное производство.
24.01.2013 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление общества с «Эрликом груп» (далее – общество) ограниченной ответственностью о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в порядке надзора.
В указанном заявлении общество просит взыскать с учреждения расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по подготовке отзыва на заявление учреждения о пересмотре судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при 3 рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В соответствии с положениями статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании.
При рассмотрении такого заявления коллегия судей определяет наличие или отсутствие оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта и материалов дела.
При наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора и направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вместе с заявлением и истребованным из арбитражного суда делом.
В силу статьи 303 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок рассмотрения дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, последний принимает дело к своему рассмотрению на основании определения Арбитражного суда, вынесенного процессуального передаче дела в Президиум.
в соответствии кодекса со Российской статьей 299 Федерации, о 4 По соответствии с указанными выше нормами коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является инстанцией, пересматривающей дело в порядке надзора. Коллегия судей рассматривает заявления о пересмотре дела в порядке надзора, принятые по делу судебные акты и материалы дела на предмет наличия или отсутствия оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов надзорного производства № ВАС-17867/12, в настоящий момент коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу статьи 112 и положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление общества о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в порядке надзора, не может быть рассмотрено коллегией судей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Эрликом груп» о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в порядке надзора возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь