110_410309 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18342/12 Москва 28 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр «Боевые перчатки» от 18.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-9299/12, Ростовской области постановления от 17.07.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2012 по тому же делу по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного «Боевые образования перчатки» (далее детей – «Детско-юношеский учреждение) к центр Федеральному государственному казенному учреждению «40-й отряд федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 противопожарной службы по Ростовской области» (далее – пожарная часть) о взыскании 7 000 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2012, в удовлетворении иска отказано в связи отсутствием противоправности в действиях пожарной части.
Заявитель (учреждение) просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Вопрос о правомерности произведенных пожарной частью действий является основным при рассмотрении данного дела, поскольку за правомерные действия ответственности, к каковой относятся предъявленные убытки, не наступает.
Суды, установили, что сотрудники пожарной части действовали в рамках возложенных на них функций, поэтому ответственность не может быть применена.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-9299/12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова