Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_410586 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-938/13 Москва Коллегия 28 января 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Департамента строительства города Москвы (ул. Большая Дмитровка, д. 16, стр. 2, Москва, 107031) от 21.01.2013 № ДС-3209/11-23 о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу № А40-52198/11-89-336 Арбитражного суда города Москвы.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройнефтьпродукт» (ул. Транспортная, вл. 11, г. Ступино, Московская область, 142800) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Д.и.П.-стройинвест» о взыскании 23 000 028 рублей 62 копеек долга по государственному контракту Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 от 14.12.2006 № ДЭПР/230-01-06 и 5 781 057 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент городского заказа капитального строительства города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа своим постановлением от 22.02.2012 состоявшиеся судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил ответчика – закрытое акционерное общество «Д.и.П.-стройинвест» на Департамент строительства города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 решение суда первой инстанции от 06.07.2012 отменено, с Департамента строительства города Москвы взыскано 23 000 028 рублей 62 копейки задолженности и 6 504 216 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Департамент строительства города Москвы обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 21.01.2013 № ДС-3209/11-24 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 по делу № А40-52198/11-89-336 Арбитражного суда города Москвы, а также с ходатайством от 21.01.2013 ДС-3209/11-23 о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу № А40-52198/11-89-336 Арбитражного суда города Москвы.

Довод, изложенный в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта о затруднительности поворота исполнения судебного акта в связи со взысканием денежных средств из казны города Москвы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Департамента строительства 21.01.2013 ДС-3209/11-23 о приостановлении от города Москвы исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу № А40-52198/11-89-336 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья В.В. Бациев Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru