570_410195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-15836/12 Москва 28 января 2013 г.
Судья Разумов Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда ходатайство «СИРИУС» (город Российской общества Томск) о с Федерации ограниченной восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2012 по делу № А32-47188/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2012 по тому же делу, а также само заявление,
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении трехмесячного процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с процессуальных надзорной тем, норм инстанции взаимосвязанные положения предполагают оценку при вопроса решении названных арбитражным о судом восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что им не была получена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2012, в связи с чем у него отсутствовали сведения об этом обжалуемом судебном акте.
Между тем, из текста приложенной к ходатайству копии определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2012 следует, что представитель общества «СИРИУС» присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, следовательно, заявителю было известно о настоящем обособленном споре.
Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
3 В рассматриваемом случае оспариваемое постановление кассационного суда было опубликовано в общедоступной электронной базе судебных документов в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.08.2012.
Заявитель не представил каких-либо доказательств, указывающих на невозможность своевременного ознакомления с полным текстом постановления кассационного суда и, как следствие, на невозможность совершения процессуального действия по подаче заявления в суд надзорной инстанции в отведенный законом срок.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» о пересмотре в порядке надзора Краснодарского края 15.02.2012 постановления Пятнадцатого от определения по Арбитражного делу арбитражного № суда А32-47188/2009, апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.08.2012 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В. Разумов