35_410233 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3738/12 Москва 28 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова а рассмотрела в судебном заседании заявление АКБ «БТА-Казань» (г.Казань) от 14.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 17.10.2012 по делу арбитражного № суда А65-3524/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Апельсин-Авто» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики рассмотрено заявление Татарстан конкурсного от 20.08.2009, управляющего судом должником о привлечении на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве бывшего руководителя должника - Абдулнасырова Р.М. к субсидиарной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности и взыскании с него 29 843 401 руб. 80 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, заявление удовлетворено частично: с Абдулнасырова Р.М. в пользу должника взыскано 21 642 509 руб. 03 коп.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.10.2012 отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацию, учитывая при этом то, что при принятии постановления суд кассационной инстанции, исходя из допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, и его действия не повлекли принятие судебного акта, неправильного по существу.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть предметом обсуждения при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в передаче дела № А65-3524/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов