110_410321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18336/12 Москва 28 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 по делу № А40-83123/11-102-665, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.212 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 1 954 547 рублей 56 копеек убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Выборгская таможня.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 11.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, – отсутствием причинно-следственной связи между действиями таможни и наличием у общества убытков, недоказанности размера убытков.
Заявитель (общество) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся в отказе в применении последствий незаконных действий таможни в связи с непризнанием их таковыми в рамках самостоятельного дела и уклонении от оценки ее действий в данном деле.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора исходя из следующих обстоятельств.
Суды в рамках данного дела обсуждали условия для применения ответственности в виде взыскания заявленных убытков независимо от результата ранее рассмотренного дела об оспаривании действий таможни.
В частности, судами подвергнуто критической оценке связь требуемой суммы с заключенными в 2008 году дополнительными соглашениями к контракту 1997 года и последующим расторжением соглашений.
Подобная оценка автономна от оценки правомерности действий, осуществляется для установления прочих условий для взыскания убытков (причинно-следственной связи их с действиями таможни, наличия и размера).
Суд надзорной инстанции не вправе подвергать ревизии данную оценку, поскольку она не относится к обстоятельствам, составляющим основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-83123/11-102-665 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова