11_410213 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18285/12 Москва 28 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Ратмировское жилищно-коммунальное хозяйство» (Московская область;
далее – МУП «Ратмировское ЖКХ») от 27.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-22720/2011 по иску МУП «Ратмировское ЖКХ» к закрытому акционерному обществу «Аквасток» (Московская область; далее - общество) о взыскании стоимости выполненных работ (услуг) за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 с компенсацией затрат по обеспечению объектов электроэнергией в размере 7 155 011,4 рублей и процентов за прострочку оплаты в размере 15 403 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, требования МУП «Ратмировское ЖКХ» удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора МУП «Ратмировское ЖКХ» просит его отменить со ссылкой на превышение судом кассационной инстанцией полномочий по пересмотру судебных актов нижестоящих инстанций, нарушение им норм материального права, решение от 28.05.2012 и постановление от 16.08.2012 по делу оставить в силе.
Оценив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, коллегия Федерации не судей Высшего Арбитражного находит оснований, Суда предусмотренных Российской статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из содержания судебных актов следует, что 01.12.2008 между обществом (заказчик) и МУП «Ратмировское ЖКХ» (исполнитель) был заключен договор № 09/318 на выполнение работ по обслуживанию систем водоснабжения и водоотведения.
Истец, ссылаясь на дополнительное соглашение от 01.06.2010 № 1, которым действие вышеуказанного договора продлено с 01.01.2009 по 30.06.2010, обратился в суд с требованием о взыскании стоимости выполненных для ответчика работы по обслуживанию ряда населенных пунктов Воскресенского муниципального района Московской области за период с 01.01.2010 по 30.06.2010.
3 Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя требования МУП «Ратмировское ЖКХ», исходили из того, что предоставленные в материалы дела документы (акты выполненных работ, счета и счетафактуры, подписанные в одностороннем порядке) являются достаточным доказательством выполнения истцом работ (услуг) на заявленную сумму, поскольку мотивированный отказ общества от подписания данных документов отсутствует. Поскольку оплата выполненных работ (услуг) не была произведена, суд удовлетворил также требование МУП «Ратмировское ЖКХ» о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд кассационной инстанции в рамках осуществления полномочий, предоставленных ему пунктом 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что судами нижестоящих инстанций недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
При этом судом указано на противоречие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам, установленным судебными актами по делу № А41-15032/10, вступившими в законную силу.
Направление дела на новое рассмотрение имеет своей целью выяснение всей совокупности обстоятельств, необходимое для его разрешения, и не ограничивает права заявителя на судебную защиту.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-22720/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров