415_410186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15657/12 28 января 2013 г.
Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер-НСК» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2012 по делу № А45-19360/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2012 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Премьер-НСК» (далее – общество «Премьер-НСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Сибирского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального округа (далее – третейский суд) от 08.06.2012 по делу № ТС-2012/05-06.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2012, в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество «Премьер-НСК» просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как полагает общество «Премьер-НСК», под имущественным требованием, о котором упоминается в абзаце 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), исходя из содержания статей 2, 4 этого Закона, следует понимать денежное обязательство.
Соответственно, в настоящем случае, принимая во внимание пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», требование кредитора о передаче имущества в собственность подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для 3 пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав общепризнанным и свобод принципам человека и и нормам гражданина согласно международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Судом первой инстанции установлено, что в 2010 году между обществом «Регион» и федеральным государственным унитарным предприятием «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – предприятие) заключен ряд договоров купли-продажи сельскохозяйственных животных сроком поставки до 15.05.2010, содержащих третейскую оговорку.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2011 предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев.
Общество «Регион» 22.12.2011 уступило обществу «Премьер-НСК» право требования по указанным договорам.
Решением третейского суда от 08.06.2012 по иску общества «Премьер-НСК» на предприятие возложена обязанность исполнить указанные договоры и передать животных в натуре, а также документы, предусмотренные пунктом 4.2 договоров.
Общество «Премьер-НСК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.
Суды первой и кассационной инстанций, оставляя данное заявление без рассмотрения, исходили из того, что поскольку на момент рассмотрения заявления общества «Премьер-НСК» о выдаче 4 исполнительного листа в отношении ответчика вынесено определение о введении процедуры конкурсного производства, то на основании пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве имущественные требования к нему должны быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности.
Между тем в деле со схожими фактическими обстоятельствами в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.11.2012 № 8141/12 определен подход к применению законодательства, согласно которому с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в третейском разбирательстве по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, третейский суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению и обязан вынести определение о прекращении третейского разбирательства (статья 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»).
В данном случае рассмотренное третейским судом требование общества «Премьер-НСК» возникло из обязательственных отношений и не отнесено Законом о банкротстве к тем требованиям, которые могут быть предъявлены должнику после открытия в отношении него конкурсного производства и рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-19360/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 25.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.В. Сарбаш